Stockage : Pure Storage lance des FlashBlade//E facturées 0,20 € le Go
La nouvelle version d’entrée de gamme des FlashBlade, qui dispose de contrôleurs moins rapides et de modules NAND QLC, offre tout de même une densité record de 2 Po bruts par châssis de 5U.
Pure Storage commercialise une nouvelle famille de baies de stockage 100 % Flash économiques, les FlashBlade//E, dont l’intérêt est de coûter 20 centimes le Go à l’achat, soit exactement le même prix qu’une baie de disques durs mécaniques.
« Pour le dire simplement, c’est exactement comme si vous achetiez une baie de disques durs pour vos sauvegardes, sauf que vous bénéficiez pour le même prix d’une restauration dix fois plus rapide et d’une fiabilité des disques jusqu’à vingt fois meilleure », lance Gabriel Ferreira, le directeur technique de Pure Storage France.
« Ou alors, c’est comme si vous achetiez un NAS pour votre imagerie médicale, pour votre bureau d’études ou pour votre moteur de Machine learning en accès S3. Un NAS qui, à capacité égale, occupe dix fois moins de place dans votre datacenter et consomme dix fois moins d’électricité qu’un modèle à disques durs ».
2 Po bruts par châssis de 5U
Chez Pure Storage, les FlashBlades correspondent à des machines NAS dont la forme est un châssis 5U contenant dix lames. Chaque lame contient un contrôleur et quatre SSD. Ou plutôt quatre « DFM », les SSD que Pure Storage assemble lui-même à partir des puces NAND du marché. L’intérêt particulièrement saillant ici est que chacun de ces DFMs dispose d’une capacité record de 48 To, contre un maximum de 15 To pour des SSD classiques.
« Nous parvenons à cette capacité record grâce au processeur que nous intégrons dans les DFM pour gérer à la volée de grandes capacités. »
Gabriel FerreiraDirecteur technique, Pure Storage France
« Nous parvenons à cette capacité record grâce au processeur que nous intégrons dans les DFM pour gérer à la volée de grandes capacités. Comprenez que ce n’est pas une question de place : il est tout à fait possible de faire tenir dans un format 2,5 pouces 48 To de NAND. Mais personne ne le fait, car plus vous mettez de circuits NAND, plus votre vitesse d’accès s’effondre. Sauf chez nous, grâce à notre CPU qui calcule la répartition des accès et, ce, sur un bus plus large que d’ordinaire », argumente notre interlocuteur.
Les traitements effectués par ce processeur embarqué servent aussi à minimiser l’usure des circuits NAND, ce qui constitue généralement le plus gros défaut des SSD. D’autant plus sur les circuits économiques NAND QLC, comme ceux qui ont été choisis ici, qui s’usent en écriture d’ordinaire 20 % plus rapidement que les NAND TLC que l’on trouve dans les DFMs des autres produits Pure Storage.
Gabriel Ferreira assure qu’un de ses clients dans les télécoms, très gros consommateur de SSD, en remplaçait plusieurs centaines par an lorsqu’il utilisait une baie 100 % Flash d’une marque concurrente. Ce nombre aurait été divisé par dix depuis qu’il est passé aux baies Pure Storage.
Moins cher à l’achat et moins énergivore
Mathématiquement, chaque châssis FlashBlade//E offre donc jusqu’à une capacité brute de 2 Po. L’installation minimale nécessite l’installation de deux châssis, soit 4 Po sur 10 U. L’ensemble est proposé à l’achat 800 000 €, ce qui, en effet, correspond bien à 4 millions de Go à 0,20 €.
La FlashBlade//E coûte donc moins cher que ses deux grandes sœurs, les FlashBlade//S200 et FlashBlade//S500 qui disposent, elles, de DFMs avec des NAND TLC. Mais les configurations physiques sont les mêmes entre toutes les FlashBlade : on augmente leur capacité en mettant plus ou moins de DFM par lame (deux ou quatre), plus ou moins de lames dans le châssis (cinq ou dix) et plus ou moins de châssis dans une étagère Rack (par palier d’un châssis). De plus, les FlashBlade//E ont bien les mêmes 16 ports Ethernet 100 Gigabits/s que les autres modèles.
En revanche, et c’est aussi qui explique son coût plus bas, les contrôleurs embarqués dans chaque lame d’une FlashBlade//E sont moins puissants que ceux d’une FlashBlade//S200, eux-mêmes moins puissants que ceux d’une FlashBlade//S500. D’où les cas d’usage cités plus haut par Gabriel Ferreira, qui ne nécessitent pas de performances extrêmes. Pure Storage explique que l’intérêt des contrôleurs de la FlashBlade//E est qu’ils limitent la consommation électrique de la machine à 1 watt/To.
« À l’heure actuelle, il n’est pas possible de mixer plusieurs types de lames dans un même châssis. C’est une possibilité que nous regardons et que nous proposerons sans doute à l’avenir. »
« Mais l’important n’est pas là. Dans le contexte actuel, où les serveurs consomment de plus en plus d’électricité, la priorité des hébergeurs est de limiter l’empreinte énergétique par étagère rack. Tout simplement parce qu’ils n’ont pas la capacité physique de dépasser une certaine quantité de courant par mètre carré. Nous pensons que la FlashBlade//S a la meilleure réponse du marché à cette problématique », conclut Gabriel Ferreira.
